El río de la destrucción

Soy consciente de que habitualmente suelo cuestionarme cosas de la serie, y que al final casi puede parecer masoquismo por mi parte. Y ello aún entendiendo que en buena parte no se trata más que de licencias que probablemente pasan desapercibidas para el gran público. Como supongo que así ha de ser, porque de lo que se trata es de fabricar un entretenimiento (aunque a veces sea más un sufrimiento que otra cosa).

Pero no puedo evitarlo. El tema de la inundación para mi tiene muchos interrogantes. Vivo cerca de un río y he visto muchas crecidas, la última de ellas devastadora, que dejó un paisaje de desolación a su paso. Por ello es por lo que entiendo que no se puede recrear algo parecido en la serie, pero cuesta creer que el río que se ha visto haya podido aumentar tanto su caudal como para arrasar lo que se supone ha destrozado. Y aún con la remota posibilidad que ello pudiera suceder por causas naturales, es lógico que alguien se cuestione la naturaleza del desastre. Es cierto que a veces han pasado cosas que nadie podía prever, pero sin haber llovido, avanzado el verano y el deshielo, pocas razones hay para que una súbita masa de agua haga que se desborde, sin que no intervengan otras causas que las anteriormente mencionadas.

Antes de continuar, he de incidir en que estoy intentando hacer el ejercicio desde la óptica de los personajes y dejando de lado la información de la que se dispone, como la seguridad de que la doña es quien está detrás de ello. No la mano ejecutora, que es Bosco.

Pero aún así pienso que alguien con dos dedos de frente no va a dejar de preguntarse si se trata de un accidente o hay algo más. Mauricio ya lo ha intuido, y ahora es Martín quien está en ello.

Y con ello nace la idea de un acto intencionado. O quizás mejor decir un acto terrorista. Puede parecer un término exagerado, pero creo ni más ni menos esto es como se puede calificar lo que ha sucedido. Porque es claro que la pretensión de la doña, aparte de los destrozos materiales y la pérdida de una obra que beneficiaba al pueblo, es hacer un escarmiento y sembrar el terror. No se me escapa que además ello tiene un beneficio añadido para sus intereses, pues elimina un negocio. Y pienso que, en su ego, puede llegar a considerar que el monopolio de todo lo puede ser susceptible de dar beneficio económico lo ha de ostentar ella, para mantener el poder sobre la gente (aunque nunca lo haya ni siquiera mencionado). De ello que Conrado haya entrado en su lista negra, pues de otra manera no entiendo que tenía contra él.

Pero que además pueda causar pérdida de vidas humanas y ello no le provoque ni el más mínimo remordimiento, ya entra dentro de la categoría de lo más rastrero y mezquino. Y todo ello sin ensuciarse las manos, y enviando a otros a hacer el trabajo sucio.   

Sólo espero que, esta vez, Martín no se rinda tan fácilmente e intente llegar hasta el fondo del asunto. Porque parece que no tiene dudas de que las razones para lo sucedido no son tan naturales como se pretende hacer creer.