Ya sé que la comparación es un
poco forzada, pero la primera imagen que me ha venido a la mente al ver a
Conrado arengando a los mineros, ha sido la de William Wallace en Braveheart,
incitando a sus huestes a la batalla.
Realmente el discurso parecía que
iba dirigido más a esto último que a poner en marcha una explotación minera. No
dudo que arrancar de la entrañas de la tierra el preciado metal es una dura
batalla y además con un riesgo elevado para la integridad física, pero la
puesta en escena se me ha antojado algo exagerada.
Y una vez ya puestos a cuestionar
cosas.
Entiendo que buscarle cinco pies
al gato es un ejercicio inútil en una serie, ya que lo que cuenta es la
historia, y las incongruencias tendrían que ser algo anecdótico. Claro está,
siempre que no sean muy difíciles de tragar. Y que tampoco se trata de
escatimar los recursos que están al alcance, como unas instalaciones de lo que
parece una mina o un decorado muy bien conseguido, digno de una película del Far
West.
Pero creo que en esta ocasión los
guionistas han creado una amalgama confusa entre unas tierras yermas que compró
Conrado a Tristán, un puente que al parecer ocultaba una antigua mina y que fue
volado, y una explotación en desuso que quizás vuelva a producir. No consigo
encontrar el hilo para unir todo esto.
Aunque como he dicho antes,
quizás sea demasiado quisquillosa al intentar encontrar una explicación coherente.
No hay comentarios:
Publicar un comentario