5 de febrero de 2015

Los tres lunares

Parece que el tema de los tres lunares, marca de la estirpe de la partera, es un secreto a voces. Me he quedado a cuadros cuando Amalia se lo ha dicho con total naturalidad a Bosco, además como si no existiera ninguna duda que es algo que se tiene que heredar.
De todas las licencias de la serie, considero que esta es la más flagrante; aunque entiendo que el hecho de que exista soluciona muchos problemas a los guionistas, pues así es más fácil hacer emerger el tema de los parentescos cuando se considere conveniente, y sin que exista ningún asomo de duda. En una época en la que no existían pruebas de ADN, ni sistemas para averiguar la consanguinidad, sólo la coincidencia con el tipo de sangre no podía ser prueba suficiente. Y una marca distintiva (algo que por otra parte creo que es imposible) facilita mucho las cosas.
Y así seguimos con tramas que suenan a deja vû, aunque en este caso no han dejado que Inés sea participe de esta característica de su hijo, lo que va a complicar mucho las cosas. Más si además cree que lo que ha tenido ha sido una niña, y ésta ha muerto. De todas maneras nadie ha sido testigo del supuesto parto de Amalia, así que tampoco nadie puede poner en duda la veracidad de ello y de que el niño sea suyo, especialmente teniendo en cuenta que los lunares no significan más que el padre es Bosco.
Otra cosa son los tiempos de gestación. Intentar buscar un razonamiento adecuado se antoja un gasto inútil de energías, mas tratándose de una ficción. Quizás con Inés aún sería posible, pero lo de Amalia clama al cielo, especialmente después de ver a un niño completamente formado, cuando ni siquiera llegaría a sietemesino. Pero este “pequeño detalle” parece que no preocupa a casi nadie, ni siquiera a Bosco (aunque quizás aún es pronto para afirmar esto) que con su pequeño en brazos parece que se ha olvidado de todo lo demás.
Admito que los guionistas conocen bien el alma de los seguidores de la serie, y saben la ternura que despierta ver a alguien, en este caso a un hombre, con un bebé en brazos y mirándolo de manera arrobada. El mejor ejemplo Martín/ Jordi, que ha demostrado por activa y pasiva que este sentimiento puede hacerse llegar con total intensidad a l@s espectadores, y es posible que con Bosco/ Francisco vuelva a suceder (aunque será difícil que sea en la misma medida). Porque creo que esto último no depende exclusivamente del guion, sino que también influye la capacidad del mismo actor por sentir lo que ha de transmitir y por su empatía con los niños. Pienso que Jordi esto lo llevaba muy bien, como antes que él sucedió con Alex/ Tristán, el gran olvidado.  
Solo un par de cuestiones al respecto de la escena del parto.
¿Cómo es que una señorita de ciudad, que ha vivido siempre entre algodones, es capaz de atender un parto? Aunque ya se ha visto que no tenía mucha idea, porque ¿cuánto ha pasado desde que ha nacido el niño hasta que Francisca ha llegado y lo ha hecho reaccionar? Pero voy a ser condescendiente y asumir que han pasado apenas un par de minutos, porque de lo contrario las consecuencias podrían ser funestas para el pequeño. 

6 comentarios:

  1. Hola mi querida Anna, la verdad es que lo que han hecho es una burrada impresionante, lo de Amalia es un sinsentido y nos la quieren dar con queso... respecto a Inés, claro se creera que su "hija" esta muerta y que ese otro baby es realmente de Amalia... en fin que trama más retorcida. Lo de Bosco es obvio que dependerá muchisimo de la simpatia que Francisco sienta por los niños y los babies, ahi es cuando un actor ha de implicarse emocionalmente, no debe ser fácil la verdad...

    ResponderEliminar
  2. Discrepo: el tema de los niños me aburre soberanamente, aunque comprendo que los guionistas tienen que hacerlo para buscar personajes futuros. Pepa, Tristán y Martín tenían su gracia porque el niño interactuaba, pero lo de los bebés ha sido sencillamente soporífero (María de pequeña, Esperanza y el parto del nuevo roro, los tres).

    ResponderEliminar
  3. Como esta trama tiene que seguir, pasemos por alto estas escenas tan tragicas del parto y tan desagradables y veremos como sigue y se encausa, tenemos a Ines viva, para algo sera, y tenemos a Aurora en el consultorio como enfermera titulada, y lo mejor es que Fe esta muy mosca con todo lo que esta pasando y sabe mas de la cuenta, espero que no se la quiten de en medio, me gusta mucho y el martes entraran gente nueva, y los de la Quinta, veremos que hacen con todo eso.

    ResponderEliminar
  4. Pues como lo de los Boscos es un tema que me salto.. y más cuando se trata de la Inés , no me había enterado que le habían dicho que lo que murió era una niña.. Pues vale.. pero realmente, es que no me importa lo más mínimo.. Y como siempre que leo tus comentarios te diré que no creo que tenga más que añadir a lo dicho.. creo que lo has dicho todo. Besos.

    ResponderEliminar
  5. Hola,
    hoy he descubierto tu blog que me ha gustado mucho, no solo por tus artículos sino también los comentarios de los seguidores, que están hechos con calma y educación.
    En realidad yo me incorporé a esta serie tarde, más o menos hace un año y medio. Por tanto no conozco las tramas anteriores más que de referencias y comentarios.
    Yo opino que de un tiempo a esta parte los guiones se han vuelto increíbles y creo que se han desquiciado a algunos personajes.
    Respecto a los lunares de la saga, he estado pensando que si se va Aurora, tal vez antes se destape que son hermanos con Bosco. Si no, no se como se lo harán los guionistas.
    Hasta pronto.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Muchas gracias por tu comentario. Lo que dices de la gente que comenta en este blog, admito que es una de mis mayores satisfacciones, por el tono y el contenido de los escritos,aún en la discrepancia. Y demuestra que las opiniones se pueden hacer valer sin estridencias.
      Por fuerza el tema de los lunares habrá de salir antes de que se vaya Aurora, como parece va a suceder.
      Un abrazo

      Eliminar