Y la bondad.....

“Y la bondad,…..se encuentra en la cabeza y en el corazón. Y según lo que decidas hacer todos los días, serás un hombre bueno. O no…” 

(De la película el Señor de los cielos) 

Pero ¿qué es ser una buena persona? ¿Se puede ser buena persona solo para ciertas cosas o se ha de serlo todo el tiempo? ¿Quién decide que alguien es buena persona o no lo es? ¿Las buenas personas nacen o se hacen?

Muchas preguntas con una respuesta complicada, porque considero que no todo el mundo lo percibe de la misma manera ya que puede depender del momento, la situación o la relación con la persona dadora, o con uno/a mismo.

Es cierto que la bondad es una cualidad, pero también es algo que se presta a múltiples interpretaciones y a veces se puede llegar a confundir con debilidad emocional. Si te comportas bien, eres generoso y  empático, eres bueno,…si te comportas muy, muy bien, puedes llegar incluso a ser tachado de demasiado bueno e incluso ingenuo,…. pero si te sales de lo que se considera correcto, no tragas con todo, dejas de ser bueno o directamente eres malo. Cierto que quizás sea simplificarlo demasiado porque se pueden añadir muchos matices a cada una de estas consideraciones, pero en líneas generales creo que vendría a ser esto.

De todas maneras pienso que ante todo una buena persona ha de serlo por propia convicción, no porque se lo pida la sociedad o porque crea que puede ayudarle de alguna manera. Y ha de serlo siendo consciente de adoptar actitudes y llevar a cabo acciones que, además de hacer sentir bien una/o mismo, hagan lo propio a los demás, sin esperar por ello nada a cambio. Porque entonces ya no es ser bueno sinó interesado.  

¿Quién sería el paradigma en PV?

Realmente casi todos los personajes han cometido en algún momento un error que los sitúa en la línea media (incluidos los que se supone han de dar ejemplo, como los sacerdotes). La dualidad existe en ellos y ellas, aunque la mayoría están más inclinados hacia lo que se podría considerar buenas personas: se portan bien con el prójimo y con los suyos, son generosos y saben dar cariño y apoyo de manera altruista.

Pero también existen los que están en el lado oscuro, con su máxima expresión en Francisca. Ciertamente ha habido otros (muchos), que han demostrado que el alma humana es impredecible y que algunas cosas que a la mayoría se nos antojan una barbaridad, para algunos y algunas no significan nada. El desprecio hacia la vida de los demás desgraciadamente es una realidad que salta con demasiada frecuencia ante nuestros ojos, empujada muchas veces por el fanatismo, el odio o el rencor. 

¿Hemos de añadir a Hernando a esta última lista? ¿Es Hernando una buena persona? Ahora mismo creo que no, a menos que me demuestre lo contrario.  

La verdad es que por mucho que me esfuerzo no consigo encontrar nada que me haga cambiar esta apreciación, porque hasta el momento no ha hecho nada para que, en mi opinión, pueda considerarlo así. Más bien al contrario. Comportarse bien con los más allegados, los que están bajo su responsabilidad, no es ser bueno, es hacer lo correcto. Pero con los demás, con la gente de su alrededor, se ha conducido exactamente como suele ser habitual en Francisca, la mala por excelencia: sin mostrar la más mínima consideración, sin sopesar las consecuencias de sus actos en el devenir futuro de muchas personas, sin construir puentes con nadie, más bien derruyendo cualquier intento de tenderlos,…. Y además ha cometido al menos un error importante y que va a lastrar su imagen futura: ha sido muy injusto, ya no sólo en su proceder con Severo, sino que encima ha aplicado el mismo rasero a todo el mundo, sin pararse a valorar si se llevaba por delante a algún inocente.

Y ahora es cuando me dicen que si hizo algo bueno y se movió en el tema del atentado. Ya hace días que veo esta justificación que considero totalmente incorrecta. No avisó a nadie, y por supuesto no era necesario que lo hiciera a Longinos porque éste ya estaba al caso. Lo que le pidieron es que hablara con Severo para que éste tomara medidas de precaución, cosa que es evidente que Hernando no hizo. De todas maneras también hay que decir que si hubiera hecho algo para ayudar sería realmente un necio al esforzarse en dar la imagen de persona sin escrúpulos. Algo que de haber sucedido tampoco le redimiría a mis ojos, porque antes ya cometió otro desaguisado que solo la suerte pudo enmendar, y sobre este tema sí que no hay dudas.  

Y vuelvo al tema del inicio. Los buenos y los malos.

Es claro quién encabeza los segundos, pero admito que no entiendo que pretenden con Hernando alineándolo en esta misma posición, con un comportamiento poco razonable y despiadado, que nunca puede ser justificado por el hecho de ser supuestamente un hombre atormentado. Dejando de lado los pocos méritos que hace para acercar posiciones con el resto de personajes, además es de los que menos interactúa, excepto con su entorno más inmediato y aún con ello sin demasiada fortuna. Y es algo que me cuesta comprender, aunque supongo que es un tema de impaciencia y que esto va a cambiar algún día.

(Otro día dedicaré este espacio a la relación con Camila y lo que pienso de ello, algo que supongo va a levantar alguna ampolla).