Actuar como
abogado del diablo a veces puede resultar un ejercicio arriesgado, pero a tenor
de los comentarios que circulan por las redes deseo romper una lanza por Elías.
Aunque es posible que con el tiempo tenga que tragarme mis palabras, pero de
momento sigo pensando que no es tan mal tipo como se piensa o se dice.
¿Por qué me
afirmo en esta convicción?
Evidentemente
el principal “problema” es que Elías se haya fijado en quién no debía. Pero
siempre se ha dicho que “el corazón tiene razones que la razón no entiende” y
así parece en este caso. Y hasta aquí no creo que nadie pueda reprocharle nada
por ser humano y por lo tanto susceptible de cometer errores. Otra cosa es que
sea capaz de darse cuenta y parar antes de que sea demasiado tarde.
De todas
maneras creo que sería muy ciego si no se apercibiera que se está metiendo en
terreno pantanoso. Pero el hecho de hablar claramente con Camila demuestra que no es
así. Aunque no sea algo probado, nadie con malas intenciones suele
hacérselas saber al interesado (interesada en este caso), ni se muestra tan
sincero al expresar sus sentimientos.
¿Que además
dice en voz alta lo que piensa de su jefe? No es más ni menos de lo que dice
todo el mundo, lo que Hernando ha permitido que todos y todas creyeran. Creo
que es un error confundir la fidelidad con la sumisión ciega, y Elías no es
como Mauricio y tiene ideas propias.
Que Hernando
le haya dado trabajo a pesar de un supuesto pasado oscuro, no es suficiente
motivo para que se mantenga callado y no diga lo que piense, un derecho
inalienable a todo el mundo. De todas maneras tampoco creo que esté malmetiendo
contra su jefe, porque nunca ha dicho nada para perjudicarlo, simplemente se ha
limitado a asentir y hablar del carácter hosco y huraño del hombre de quién
está a sus órdenes, y la poca propensión de éste a hacer amistades.
Tampoco creo
que se pueda hablar de que esté sembrando insidias, aunque si es posible que pueda
aprovechar la situación para arrimar el agua a su molino. Pero nada de lo que dice
se aleja de la realidad visible, la que como he dicho antes Hernando permite
que todos y todas crean. Pienso que a veces se nos olvida que las y los
espectadores vemos una realidad distinta de la que ven los personajes y no nos
ponemos en la piel de éstos para juzgar, cosa que entiendo que a veces hace que
cueste ser imparcial (por supuesto no estoy acusando a nadie, sólo me limito a
hacer patente un hecho).
¿Que se le está
intentando comparar con Fernando Mesía? Creo que esta historia puede llegar a tener
tintes parecidos, pero que al final son dos personajes muy distintos.
Fuera de lo principal
que se le puede reprochar a Elías, que es el hecho de que se haya fijado en una
mujer casada (otra cosa es cómo ha llegado a esta situación), el caso es que es
un hombre que se ha ganado la simpatía de todo el pueblo por su carácter
afable, aunque especialmente se ha ganado la gratitud de los de La Quinta (y
aunque no lo sepan, de manera colateral de otra mucha gente) por un acto de
generosidad que no llevaba otro ánimo que el de ayudar altruistamente. Fernando nunca hizo nada que no tuviera un
fin egoísta. Tampoco creo, hasta que se me demuestre lo contrario, que la
relación de Elías con Beatriz y sus intentos para hacerle la vida más
agradable, tengan un fin distinto del que hemos visto hasta ahora.
En realidad todo
sería algo muy retorcido (que también es posible), teniendo en cuenta que no
puede haberlo maquinado con antelación. No conocía a nadie, pues hay que
remontarse a meses anteriores para recordar que Elías ya estaba contratado por
los Mella (cierto que a propuesta de Hernando, aunque el químico no lo sabía),
y que nada hacía presagiar el vuelco que iba a dar la situación.
¿Que después
de ver todo el cotarro ha visto la ocasión? Quizás. Pero ¿para qué?
Por cierto,
en toda esta historia hay otro personaje que tiene mucho que
decir: Camila ¿Por qué se da por sentado que Elías puede salirse con la suya?
Creo que Camila es mucha mujer para permitirse un error del calibre de ser
infiel a su esposo.
Aunque éste
no le dé muchos motivos para no hacerlo.
Sé, como dice el texto, que este casi es un ejercicio de abogado del diablo, pero sinceramente (dentro del pre-ambulo de que cada quien puede interpretar lo que ve bajo la óptica con el que lo mire) yo, cuando leo en las redes cosas tipo "pobre elías, no tiene la culpa, es bueno" no lo entiendo xD, y aclaro que al inicio veía lo mismo que se analiza aquí, pero ya no xD)
ResponderEliminarY es que no entiendo como aún en Elias se puede seguir viendo bondad y tomarlo como "pobrecito" por fijarse en Camila (lo cual que se fije en ella es normal y natural), cuando lo que me van mostrando gradualmente es a un falso y un rastrero de mucho cuidao xD . Y pregunto, ¿no esta quedando claro ya desde su reacción a lo del picnic -y a cada capitulo que pasa desde aquello- que no es oro todo lo que reluce en este hombre? xD. O sea,como digo, al principio si podía creerme que era bueno y que simplemente se fijó en quien no debía siendo el posible detonante a que Hernando reaccionase (como bien se barrunta en esta y otras entradas), pero desde sus reacciones al picnic (y lo que ha ocurrido después) ya no.
Lo que veo que se muestra es a alguien que - bajo su apariencia que "yo no fui"- va a dar bastantes dolores de cabeza, aprovechándose de que se lo toman como blanca paloma. Pienso que el conflicto de esta trama esta claro; quien todos toman como santo va ser un demonio, y a quien -por su forma de ser- le están tildando de eso va ser el santo, y le va a costar a Hernando dios y ayuda demostrarlo cuando se de cuenta -tarde- del clase de Judas que tiene al lado (y yo no lo comparo con Fernando, digo simplemente que va ser malo y en estos capis ya está asomando la patita)
Eso si, la actuación de Jaime impecable xD
Vad
salu2